 |
O
afastamento do árbitro Leandro Vuaden em virtude de erros cometidos no
jogo entre Vitória e Fluminense, no último domingo, dia 19 de outubro,
pelo Campeonato Brasileiro da Série A, trouxe à tona a polêmica sobre a
qualidade da arbitragem no futebol brasileiro. Com a proximidade da fase
decisiva dos campeonatos, os profissionais do apito tornam-se ainda
mais um dos protagonistas do espetáculo. Porém, mesmo com toda a pressão,
o Presidente da Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de
Futebol (CBF), Sérgio Corrêa, confia no bom desempenho dos árbitros. O otimismo se confirma através de números: “Foram mais de mil jogos, contando as três Séries, e apenas 33 reclamações formalizadas, sendo 14 |
|
da Primeira Divisão. No geral, a arbitragem
vai bem. Além disso, está havendo um processo acelerado de renovação e os
árbitros precisam de tempo para pegar experiência a nível nacional, já que
já atuavam nos estaduais”, afirmou Sérgio Corrêa ao site
Justicadesportiva. O Presidente ainda revela como acontece a “punição” administrativa aos árbitros: “Os clubes podem entrar com uma representação oficial e, a partir daí, analisamos para saber se a queixa tem fundamento. Caso positivo, o árbitro é afastado para passar por um treinamento com aulas práticas e teóricas, e daí será avaliado para saber se ele tem condições de voltar. Essa medida pode ser solicitada também pela própria Comissão de Arbitragem ou pelo Observador das partidas”, disse Corrêa. Porém, os próprios árbitros também têm a oportunidade de questionarem: “Apesar de não ser muito divulgado, a arbitragem tem o direito de contestar o relatório do Observador dos jogos. Encaminhamos a reclamação para um conselho técnico e, se realmente o relatório estiver equivocado, a nota dada será desconsiderada para a avaliação no ranking da arbitragem”, encerrou o comandante da arbitragem nacional. Confira aqui os confrontos da Série A em que houve reclamação: • Coritiba x São Paulo Suspensão também pode vir do STJD Dr. Paulo Schmmit, Procurador-Geral do STJD, explicou a posição da Procuradoria em relação à arbitragem: “A polêmica reside quando deixa-se de observar as regras da modalidade, podendo gerar até a anulação de uma partida. No entanto, tal infração apenas é passível de denúncia e punição quando um árbitro não aplica intencionalmente a regra por desconhecimento, má-fé ou corrupção. No mais, normalmente os supostos erros se situam na interpretação dos fatos”, disse Dr. Schmitt ao site Justicadesportiva. Clique aqui para acessar os artigos em que os árbitros podem ser denunciados (arts. 259 a 273). A última passagem de um 'homem do apito' no Tribunal foi a do árbitro Paulo Roberto Ferreira, que foi denunciado no artigo 266 (Deixar de relatar as ocorrências disciplinares da partida ou fazê-lo de modo a impossibilitar a punição de infratores, deturpar os fatos ocorridos ou fazer constar fatos que não tenha presenciado) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê como pena a suspensão de 60 a 360 dias. Segundo a denúncia, ele teria preenchido resumidamente a parte da súmula que relata a expulsão do jogador Valdson Mendes Bezerra, do Confiança/SE, no jogo contra o Salgueiro/PE, realizado no dia 11 de setembro, pelo Campeonato Brasileiro da Série C. Porém, a Segunda Comissão Disciplinar do Tribunal entendeu, assim como o advogado do caso, que denúncia já havia sido prescrita, estando fora do prazo. Com isso, não houve punição ao árbitro Paulo Roberto Ferreira. Faltando poucas rodadas para o fim de todas as divisões do Campeonato Brasileiro, tanto a CBF quanto o STJD mostram-se atentos à postura dos árbitros para que não haja prejuízo ao espetáculo. O site Justicadesportiva também ficará ligado em qualquer polêmica na fase decisiva das competições. Fonte: TAYNÁ JORDÃO - http://justicadesportiva.com.br |
|